一、脫硝效果分析:
上圖一:元月11日在使用催化燃燒的條件下,主蒸汽流量:387.9T/h,噴尿素總量:104L/h,凈煙氣NOX含量:2.8mg/m3,氨逃逸:1.3ppm,噸過熱蒸汽耗尿素量=104÷387.9=0.268L/蒸噸。
上圖2:未使用催化燃燒,在6號爐負荷率:353T/下,總噴尿素液量:115.3L/h,氨逃逸:2.3ppm,凈煙氣NOX濃度:14.2mg/m3噸過熱蒸汽耗尿素量=115.3÷353=0.327L/蒸噸。
上圖3,2月25日,使用催化燃燒,在汽機負荷率:403.5T/h下,在噴尿素量:124L/h,SNCR端NOX濃度:3mg/m3,氨逃逸:4.4ppm,噴尿素量過量偏大,但也說明在催化燃燒下,SNCR端可以實現(xiàn)近零排放;
噸過熱蒸汽耗尿素量=124L÷403.5=0.307L/蒸噸。
驗證結(jié)論:
二、脫硫效果分析
三、催化節(jié)能效果分析
1.2023年元月11日驗證數(shù)據(jù)計算:
(上2圖)元月11日驗證期,皮帶秤輸煤量:2461.3噸。
驗證期 元月11日,6號爐、7號爐
6爐平均小時給煤量:55.87
7號爐平均小時給煤量:44.75T
煤機24小時總輸煤量=( 44.75T+55.87T)×24 =2414.88T
元月11日, 6號爐、七號爐總 過熱蒸汽平均負荷:816.63T/h
6號爐平均負荷:389.96T/h
7號爐平均負荷:426.67T/h
元月11日入爐煤平均熱值:5200大卡/kg
兩爐綜合頓過熱蒸汽標煤耗(主皮帶稱計)
=2461.3÷24÷816.63×5200÷7000×1000
=93kg/蒸頓
兩臺爐綜合過熱蒸汽標煤號(給煤機計)
=2414.88÷24÷816.63×5200÷7000×1000
=91.53kg/蒸噸
7號爐噸過熱蒸汽標煤耗=45.75÷426.6×5200÷7000
×1000
=77.92kg/蒸噸
6號爐噸過熱蒸汽標煤耗=55.87÷389.96×5200÷7000
×1000
=106.42kg/蒸噸
2.二月16日---22日共7天6號爐、7號爐空白數(shù)據(jù)采集計算:
2月16日---2月22日空白期平均熱值:
(22.61+22.19+21.96+21.85+22.19+22.64+22.32)÷7=22.25=22.25×1000÷4.186=5315大卡/kg
7號爐小時平均皮帶秤用煤量:53.29T
7號爐平均過熱蒸汽產(chǎn)量:431.79
6號爐小時平均皮帶秤用煤量:58.07T
6號爐平均過熱蒸汽產(chǎn)量:396.14T
空白期兩臺爐總過熱蒸汽標煤耗=(53.29+58.07)÷(431.79+396.14)×5315÷7000×1000
=102kg/蒸頓
7號爐噸過熱蒸汽標煤=53.29÷431.79×5315÷7000
×1000
=93.7kg/蒸噸
6號爐噸過熱蒸汽標煤耗=58.07÷396.14×5315÷7000
×1000
=111.3kg/蒸噸
結(jié)論:本次驗證實驗選擇在7號爐上進行,由于6#、7#爐熱值分析和主皮帶稱計量無法分開,所以既要7號爐驗證前后對比,也要按主皮帶稱為依據(jù)看單臺爐實驗對兩臺爐總能耗的影響。綜合做出比較評判;
①7#爐給煤機量和主蒸汽量驗證效果:
節(jié)能率=(93.7T/蒸噸-77.92T/蒸噸)÷93.7
=16.84%
②7#爐使用給6#、7#爐主皮帶稱總量和主蒸汽總量帶來的驗證效果:
節(jié)能率=(102kg/蒸噸-93.7kg/蒸噸)÷102kg/蒸噸
=8.823%
加權(quán)平均節(jié)能率= 8.823%×(53.29+58.07)÷58.07
=16.9%
3.二月25日第二輪驗證期采集參數(shù)計算
燃運班主皮帶秤量=56300-53792
=2508T
25日24點煤倉高程比 25日零點高0.3米,每米煤倉高程27噸,煤倉煤多8.1噸,煤倉煤修訂后實際皮帶輸煤量:2499.9噸。
6號爐平均過熱蒸汽產(chǎn)量:402T
7號爐平均過熱蒸汽產(chǎn)量:435T
二月 25日入爐煤平均熱值:5300大卡/kg
皮帶稱計兩臺爐過熱蒸汽標煤耗 =(2499.9T÷24)÷(402+435)×5300÷7000×1000
=94.2kg/蒸噸
綜合節(jié)能率=( 102kg/蒸噸-94.2kg/蒸噸)÷102
=7.65%
加權(quán)平均折算節(jié)能率 =7.65%×(435+402)÷435
=14.72%
山東中鋁熱電發(fā)電部
四川能之星燃料科技有限公司
2023年3月1日